Savjet za implementaciju omladinske politike (SIOP), u partnerstvu sa Institutom za socijalnu i obrazovnu politiku (ISOP) podnio je tužbu Upravnom sudu kojom traži poništenje Odluke o finansiranju projekata na konkursu „Da talenat nađe put” zbog, kako su naveli, „nestručnog, paušalnog i apsolutno nekompetentnog ocjenjivanja `nezavisnih` procjenitelja Radula Dragovića i Andreje Popović”. Tim konkursom je Ministarstvo prosvjete podijelilo 144.812 eura za 13. projekata koje će realizovati nevladine organizacije, ali dvije organizacije traže njeno poništenje.

– SIOP je u partnerstvu sa ISOP-om podnio projekat pod nazivom „Istaknimo umjetničke talente”, ali je ovaj projekat zahvaljujući nestručnosti „nezavisnih” procjenitelja procijenjen sa mnogo manje bodova nego što je to objektivno. S tim u vezi smo u tužbi istakli direktne kriterijume i potkriterijume koji nisu adekvatno ocijenjeni i to od strane procjenitelja Radula Dragovića je projekat ocijenjen sa 17 bodova manje nego što je to trebalo dok je od strane procjeniteljke Andreje Popović ocijenjen sa 12 bodova manje nego što je trebalo. Procjenitelji su u ocijenjivanju bili kontradiktorni kako jedno sa drugim, tako i u sopstvenim ocjenama pa su u određenim segmentima projekta tvrdili da je organizacija planirala tri aktivnosti na sjeveru Crne Gore za šta se daje tri boda, a oni davali po nula bodova, odnosno po jedan ili u drugom kriterijumu tvrdili da organizacija ima svega dva izvora finansiranja iako organizacija zapravo ima šest izvora finansiranja – navodi Mitar Radonjić, direktor Instituta za socijalnu i obrazovnu politiku.

Najzanimljivija je, kako kaže, tvrdnja procjenitelja Radula Dragovića kojom on tvrdi

da je finansijska održivost projekta upitna u dijelu održivosti, a u dijelu kapaciteta organizacije koji se tiče finansija kaže da organizacija ima stabilne finansije.

– Sve u svemu, u tužbi koja je vrlo detaljno opisana na četiri strane smo opisali štetu koju su ovi „stručni” i „nezavisni” procjenitelji izazvali i nijesu se držali krucijalnog dokumenta – Smjernica za procjenitelje, već su paušalno i po sopstvenom ili možda nečijem drugo nahođenju „uskladili” ocjene da projekat Savjeta i Instituta ne prođe, ali na Upravnom sudu je da da konačnu ocjenu, a na nama je da ukažemo široj javnosti na nestručnost i apsolutnu nekompetenciju „nezavisnih” procjenitelja na osnovu čijih ocjena je Komisija Ministarstva prosvjete dodijelila više od 140 hiljada eura. Ono što nas posebno brine je sledeća činjenica je da identitet „nezavisnih” procjenitelja ne bi trebalo da bude dostupan široj javnosti, ali eto, u ovom slučaju se pokazalo da je sistem ovakvog dodjeljivanja novca za projekte NVO u potpunosti neadekvatan što je još jedan dodatan razlog da ova odluka bude poništena – navodi Radonjić.

M.S.

---

Ministarstvo: Ne sumnjamo u kvalitet procjenitelja
U Ministarstvu prosvjete navode da je cijela procedura dodjele sredstava za NVO bila u skladu sa zakonom.

– Kompetentnost nezavisnih procjenjivača, čiju listu sastavlja Ministarstvo javne uprave, ne provjerava Ministarstvo prosvjete već upravo Ministarstvo javne uprave koje i sastavlja listu. Naravno, nemamo razloga da u nju sumnjamo. Drago nam je, naravno, da se subjekat koji iz nekog razloga nije zadovoljan ishodom konkursa, obratio nadležnim organima radi utvrđivanja činjenica. Naravno, mi smo uvjereni da su sve aktivnosti ovog ministarstva sprovedene ne samo zakonito, već i kvalitetno – kažu u Ministarstvu prosvjete.